jQuery最出色的是 API 设计
jQuery 将马上发布 1.4 正式版,代码也从 googlecode 上迁移到了 github. jQuery 是我接触的第一个 JS 类库,俗话说初恋总是让人难以忘记。一年以前,这种难以忘记仅仅是一种纯感觉,说不出来具体原因。前几天重新看了一遍 github 上的源码。从纯功能上说,jQuery 并没有特别出色的地方。究竟是什么让我如此恋恋不舍呢? 昨天搭建 taskspeed, 检查 jQuery 的测试代码时,突然明晓了一个也许大家都已知道的秘密: jQuery 最出色最让人恋恋不舍的是它的 API 设计。 el.setStyle(prop, val); el.getStyle(prop); el.setStyles({ propA: valA, propB: valB }); el.getStyles(propA, propB); // MooTools 支持 在 jQuery 里,一个 css 方法全部搞定: el.css(prop); // 表示 getStyle el.css(prop, val); // 表示 setStyle el.css({ propA: valA, propB, valB }); // 表示 setStyles el.css(prop, func); // func 是一个返回 val 值的函数 对比以上两种 API 设计,乍一看 jQuery 显得不那么“标准”。但从可记忆性和灵活性上讲,我觉得 jQuery 的设计都更人性化。jQuery 的 API 还符合学习上的渐进式思维:先学会最简单的情况el.css(prop), 再了解到还可以有两个参数,接着发现参数可以是 map, 更进一步发现 val 还可以是一个函数。func 参数甚至能带给学习者一种惊喜:居然还可以这样用!jQuery 把一种渐进和愉悦带进了学习和使用的过程中,实在漂亮! YUI3 的 API 缺少这种乐趣。查询 jQuery 的 API, 会有一种探寻秘密的寻宝感觉。YUI 的文档查询则让人感觉就是份工作,有点 boring. 和 YUI2 相比,YUI3 的 API 做了些改变。在 YUI2 里,YAHOO.util.Dom 的方法名,严格以动词开头,虽然有些方法名长点,但总体规律性很强,可记忆性还不错。在 YUI3 里,则出现了 byId, elementByAxis 等方式命名的方法。纯粹为了省几个字符?这种不一致性很纳闷。还有一些以名词命名的方法:ancestor, docHeight, 乍一看很难以为是方法。 老婆说,要睡觉了,就不码字了。最后说一句:YUI3 的 API 整体还是挺不错的,比如 Node 的方法命名,就非常严谨。ancestor 也是为了对应 next, prev 等命名。也就是说:Y.Dom 其实已变成了内部 API, 不鼓励用户直接调用。 但是不知为什么,我还是觉得 jQuery 的 API 设计高出一个层次,套用一句流行话就是: |
凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务,公司网站:http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息,本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权,如果有涉及你的版权有必要删除你的文章,请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息,谢谢! |