五种MySQL数据库可靠性方案的分析和比较
| 这篇文章主要从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对5种MySQL的可靠性方案进行了详细的分析和比较，另外，本文对MySQL数据库的开发和管理有一定的借鉴作用。详细内容请大家参考下文：
1．MySQL Clustering(ndb-cluster stogare) 简介：
MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案，是事务安全的，实时复制数据，可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。
成本： 节点服务器对RAM的需求很大，与数据库大小呈线性比例； 最好使用千兆以太网络； 还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。 优点：
可用于负载均衡场合； 可用于高可靠性场合； 高伸缩性； 真正的数据库冗余； 容易维护。 缺点：
随着数据库的变大，对RAM的需求变得更大，因此成本很高；
速度：
几乎 比典型的单独服务器（无千兆以太网，无SCI卡，存储引擎相关的限制少）慢10倍。
应用场合：
冗余，高可靠性，负载均衡
2. MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive) 简介：
如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储，此方案如何？
GFS/GNBD可以提供所需的共享硬盘。
GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。
成本：
最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，其他作为备份服务器。
优点：
高可靠性 某种程度的冗余 按照高可靠性进行伸缩 缺点：
没有负载均衡 没有保证的冗余 无法对写操作进行伸缩 速度
单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。
应用场合
需要高可靠性的、读操作密集型的应用
3. MySQL / DRBD / HA (Active/Passive) 简介：
如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储，此方案如何？
DRBD可以提供这样的共享硬盘。DRBD可以被设置成事务安全的。
同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。
成本：
最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，而其他则作为备份服务器。
优点：
高可靠性； 一定程度的冗余； 以高可靠性名义来看是可伸缩的。 缺点：
没有负载均衡 没有保证的冗余 在写负载方面没有伸缩性 速度：
在读写方面相当于单独服务器
应用场合
需要高可靠性、读操作密集型的应用
4. MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active) 简介：
考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以使用一台主服务器用于写操作，而采用n台从服务器用于读操作。
成本：
最多1台高性能写服务器，n台读服务器的成本
优点:
读操作的高可靠性； 读操作的负载均衡； 在读操作负载均衡方面是可伸缩的。 缺点： 无写操作的高可靠性； 无写操作的负载均衡； 在写操作方面无伸缩性； 速度：
同单独服务器；在读操作方面支持得较好
应用场合
读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的应用。
5. Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active) 多台功能分离的单独服务器，没有高可靠性、负载均衡能力，明显缺点太多，不予考虑。
总结： MySQL官方网站推荐的HA方案是结合DRBD (本文中的方案3) 和 Replication (本文中的方案4)。假如再加上linux Heartbeat还可实现Auto-failover功能，在此种情况下，我们会发现，down机时间会大大减少。 |
凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢! |
