Vista、Linux和MacOS补丁修复谁更强

近日,Microsoft安全技术部门经理杰夫琼斯(Jeff Jones)公布了最新的关于Windows Vista系统年度安全报告.报告中用数据对比了Vista与 Windows XP,Red Hat Enterprise Linux 4,Ubuntu 6.06 及Mac OS X 10.4在过去的一年中的市场安全漏洞修复情况.

琼斯采用了各种标准的比较,包括限制应用程序,来保证测试结果的相对一致性.举例来说,Redhat和Ubuntu都采用了 OpenOffice的默认安装.在分析过程中,琼斯并没有考虑OpenOffice存在的漏洞,以及由系统工具带来的各种问题,如gimp图形程序和 GCC编译器等.

琼斯的统计结果显示,在Vista的第一年中,总共有36个漏洞分9次17个补丁包被微软修复,这些Vista补丁通常是随微软每月修补程序一同发布.而XP在过去的一年中修复了65个安全漏洞.

Redhat企业版Linux 4工作站在过去的一年中进行了64次补丁修复事件,发布了125个补丁包,修复了360个漏洞. Ubuntu 6.06进行了65次补丁修复事件,发布了80个补丁包,修复了224个漏洞. OS X的10.4经理了17次修复事件,修复了116个安全漏洞.

微软和苹果公司在补丁发放过程中执行固定的时间表,因此Vista和OS X的漏洞修复事件要相对较少.而Redhat和Ubuntu在发现安全漏洞后会立即对漏洞进行修复并发放安全补丁.微软和苹果公司的做法可以减少企业管理开销,但却是用户暴露在安全隐患中,相对发现漏洞并立即修复,这种做法显然存在很大的安全隐患.

几乎从报告的开始,琼斯就通过两个问题来强调数据的重要性,即修复一个存在10个安全漏洞容易还是修复100个安全漏洞容易?另一个问题,您的安全团队是每年更新10次补丁还是每年更新100个补丁?

很显然第一个问题无可非议；第二个问题却过于片面,它忽略了一个事实,Windows是如今最有针对性的操作系统,而这些安全漏洞的修复存在一个很大的时间空隙,相对而言很多系统管理员宁愿在发现漏洞后及时更新安全补丁.

在修复任何版本的Windows时 ,重新启动往往时,但是在许多实际情况下,操作系统不可能马上去执行重启来完成补丁的安装.相比之下,Unix及Linux系统通常不会经历这种极端的做法.举例来说,我已经对Ubuntu的桌上型电脑与服务器装上很多的安全补丁,到目前为止我并未遇到重新启动系统的情况.当系统上运行这高流量的Apache和MySQL服务器,重新启动几乎是不可想象的.

上星期,我对一些Ubuntu的台式计算机做了完整的系统升级操作.整个升级所需安装1234个新软件包.这些升级完全是在后台来完成的,在安装过程中并没有中断系统的使用.类似VISTA安装SP1的过程,在完成整个更新后会需要一次重新启动,这个过程总约30秒左右.据我的实际经验,Linux升级或漏洞修复要比Windows方便的多.

如今,Microsoft仍然有很长的路要走,需要改善其补丁管理流程,使其更加透明,并给出相应的应急措施.我想如果微软可以做到,将会使为用户的系统提供更加安全的保证.

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!