网络协议_技术文章

5个步骤解决IPv6规划难题

企业广域网IPv6规划需要谨慎地评估你�**舅杏布砑纷楹希悄闶欠衤┑袅耸裁疵挥�?用下面5个步骤来避免常见的IPv6规划难题，帮你轻松渡过IPv6难关。既然你已经读了我之前关于迁移IPv6的文章，你应该准备好实施IPv6了。简单，对吧？不完全是。当然能肯定一点：目前大多数基础设施已经支持IPv6，但是IPv6的迁移需要

发布时间:2012-07-03 作者: 佚名技术 views(222)

解析FCoE和iSCSI两个网络协议的战争(1)

FCoE或iSCSI我们应该如何选择? 你是不是还认为光纤通道(FC)是为数据中心准备的，而iSCSI是为SMB准备?可以告诉你，这种想法已经过时了，随着LAN速度的不断提高，iSCSI已经在许多数据中心得到应用。企业可能会因当前的产品组合，未来的应用需求，组织技能和预算等原因而采用FCoE或iSCSI，下面我们将讨论FCoE或iSCSI我们应该如

发布时间:2012-07-03 作者: 佚名技术 views(186)

TRILL不适合数据中心网络架构的几大原因

关于使用Transparent Interconnection of Lots of Links (TRILL)协议来实现数据中心网络桥接和多路径的宣传非常的多，但是将TRILL作为基础的数据中心架构忽略了一些重要的新趋势，包括云网络分段中出现的虚拟LAN（VLAN）类型变化需求。在《数据中心网络架构中的VLAN》这篇文章中我们介绍了VLAN的一些关键规模属性，包括VLA

发布时间:2012-07-03 作者: 佚名技术 views(192)

linux网络协议该如何去理解

Linux网络协议栈基于分层的设计思想，总共分为四层，从下往上依次是：物理层，链路层，网络层，应用层。 Linux网络协议栈其实是源于BSD的协议栈，它向上以及向下的接口以及协议栈本身的软件分层组织的非常好。 Linux的协议栈基于分层的设计思想，总共分为四层，从下往上依次是：物理层，链路层，网络层，应用层。物理层主要

发布时间:2012-07-03 作者: 佚名技术 views(171)

解析FCoE和iSCSI两个网络协议的战争（2）

FCoEVS iSCSI之性能是网络融合的推动力反观存储网络，我们看到融合的一个主要驱动力是性能，虽然光纤通道路线图给人留下了深刻的印象，其性能接连加倍，但它不能和以太网比，随着其性能历史性的飞跃，以太网很快就会将光纤通道远远甩在身后。 498)this.width=498;'' onmousewheel = ''javascript:return big(this)'' alt='

发布时间:2012-07-03 作者: 佚名技术 views(194)

WAPI标准国际化再遇干扰中国专家无法入场

北京时间6月23日消息，知情人士透露，国产无线局域网标准WAPI在走向国际化的过程中再遇干扰，目前国际标准化组织ISO/IEC JTC1/SC6 2011年全会及工作组会议在美国举行，但会前，相关国家再度以签证为由，拒绝一名中方重要专家进入，干扰了中国WAPI国际标准进程。 WAPI是中国支持的无线局域网安全强制性标准，其与美国支持的8

发布时间:2012-07-03 作者: 佚名技术 views(164)

网络编程程序员看网络协议

网络协议是指对于网络中传输的数据格式的规定。对于网络编程初学者来说，没有必要深入了解TCP/IP协议簇，所以对于初学者来说去读大部头的《TCP/IP协议》也不是一件很合适的事情，因为深入了解TCP/IP协议是网络编程提高阶段，也是深入网络编程底层时才需要做的事情。对于一般的网络编程来说，更多的是关心网络上传输的逻辑数

发布时间:2012-07-03 作者: 佚名技术 views(185)

解析FCoE和iSCSI两个网络协议的战争（3）

FCoE vs iSCSI 在讨论了融合的方式后，我们终于可以谈了一下选择iSCSI还是选择FCoE的问题了，下面是做出选择4个主要考虑因素：1、数据中心战略、2、性能需求、3、兼容性目标、4、成本问题。在任何情况下，这四个因素对于选择FCoE或iSCSI都很主要，不是靠哪一个因素就能做出最终的决定的，有些情况下FCoE可能比iSCSI便宜，反

发布时间:2012-07-03 作者: 佚名技术 views(191)