Javascript开发是否预留退路？

对于web开发中的预留退路问题，我一直犹豫不决。在安全方面，自然是不能完全相信JavaScript，这点是确定的。但在用户体验方面，是否真的需要处处”预留退路”，照顾那些不支持JS或者对JS支持不好的用户吗？而UED工程师们又一直在说，不”预留退路”会惹恼数量不少的用户，但却从没有人提起具体会是多少用户、多少比例。不知道YY大神手里有这方面的数据吗？记得YY您在建立Limbo混沌海的时候，就选择了”不预留退路”的方式，不知当初又是出于什么原因这样考虑的呢？非常想听听您对”预留退路”问题的看法，期待您的回信。

这种设计观念，或者说原则，不管它叫什么名字，比如“预留退路”/“平稳退化”（Graceful Degradation），“渐进增强”（Progressive Enhancement），“不唐突的javascript”（Unobtrusive JavaScript）……从UE的角度来说是非常重要的，它的重要性不仅仅来自“有多少比例的用户不开启javascript支持”，而是因为如今访问web的方式正在变的越来越丰富多样，平板电脑（Tablet PC），上网本（netbook），掌上电脑（UMPC/MID），手机，iphone/ipod touch，这些平台有完全不同的性能，屏幕尺寸，浏览器，和操作方式，它们对javascript的支持也可能不一致（比如我以前抱怨过iphone的差别）。很多“严肃”的网站还需要考虑到“可访问性”（Accessibility），要保证能支持屏幕阅读器之类的设备，让那些有视觉缺陷的用户也可以无障碍的使用。此外还有语义网方面的要求，随着web2.0带来的海量信息，互联网也在向一台超级计算机的方向发展，需要靠网络本身去处理网络上的信息，而不是靠人的肉眼去一张网页一张网页的识别，现在的网页不仅仅是供人阅读，同样也需要面向机器，所以不能因为javascript的使用而影响到内容，让机器无法抓取和识别。

不过，以上这些观念有两方面的局限性：

第一，它们仅仅适用于传统的，“文档”式的网页，互联网的原始形态，只是内容的组织形式和传播手段，对于多数网页来说，内容才是根本，JS只是锦上添花，或者说是调料，最重要的是保证内容的完整语义，可访问性，以及适应过去/现在/未来的多种平台的能力。但是，除了“文档”类型的网页，现在也开始兴起大量的”web应用”，它们是在线的服务

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!