JavaScript类
作者 佚名技术
来源 网页制作
浏览
发布时间 2012-03-07
| 2 document.write(Wo.Count); // 2 document.write(Biyuan.Count); // 2 可以看出不管是使用Wo.AddOne()还是WuYouUser.prototype.AddOne()效果都是一样的，都是给WuYouUser.prototype.Count加上1 现在再看一段代码： function NewClass() //由于上边的WuYouUser类不合适当这个例子的代码，我声明了一个新类NewClass { this.Name = "泣红亭"; //这里默认值为我的名字 } NewClass.prototype.ChangeName = function(NewName) { this.Name = NewName; } var Wo = new NewClass(); Wo.ChangeName("郑运涛"); //我的真名 可以看到Wo.Name确实已经变成了"郑运涛"，这个方法似乎是可以用的，但里边是不是内有天机呢？ 再看下边的代码，类的定义以及ChangeName的定义我们照样，但改变一下下边的代码： NewClass.prototype.ChangeName("郑运涛"); document.write(NewClass.Name); //undefined，即未定义 document.write(NewClass.prototype.Name); //郑运涛 var Wo = new NewClass(); document.write(Wo.Name); //泣红亭 可以看到我们并没有定义NewClass.prototype.Name这个静态属性，但编译器给我们自己加了一个。 可是再看下边输出Wo.Name，它并不是为"郑运涛"，而是原来的默认值"泣红亭"，说明了什么？ 其实很简单，看一下NewClass的定义里已经有Name这个属性，因此Wo也有自己的Name属性，它跟NewClass.prototype.Name并不是同一个的，因此就还是那样子。 那为什么前一个例子运行了Wo.ChangeName("郑运涛")却能够实现改变Wo.Name属性呢？其实在这里跟改变Wo.Count的值是同一个道理，编译器自动给Wo增加了一个方法ChangeName，这个方法代码与NewClass.prototype.ChangeName一样，但 Wo.ChangeName是Wo这个实例所特有的，而非NewClass.prototype.ChangeName！ 分析可知道在静态方法里尽量不要使用this这样的关键字来引用实例本身的属性，除非你有特别的目的，而且能够清楚地明白这里边的运行机制！ 如果真的需要在静态方法里使用this，可以直接把this当作参数传进去： NewClass.ChangeName = function(This,NewName) //注意这里是This,不是this { This.Name = NewName; } 构 |
凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢! |
你可能对下面的文章感兴趣
上一篇: IE地址栏实现的JS有趣效果和应用下一篇: Javascript如何应用到网页中
关于JavaScript类的所有评论
