Linux与Windows Server 2008 更绿色

对服务器的影响

服务器制造商给我们的测试提供了1U的服务器,但是有多种类型的CPU和磁盘结构.整体来看,从节能功率来看,节能最多和最少的服务器差距并不令人吃惊.

我们并非让系统处于内核最优状态,而是更关注操作系统的细节问题.细节问题显示测试中所有内核在停工模式下均出现了运行情况.

IBM的x3550是最节能的一款,无论是在CPU主频方面,还是在动力消耗方面.在闲置状态下,无论是在高性能模式还是节能模式中,三个操作系统的节能区别低于两瓦,在运行测试中,系统和性能相协调的情况下,除了Windows Server 2008所消耗电能为87.8瓦,其他两个系统的情况为：SUSE消耗的为79.6瓦,而RHEL消耗的为78.3瓦.

双路四核Dell 1950服务器能耗是最大的,但是核数多,其处理能力高于其他服务器.在静止测试中,设置与性能相协调,红帽产品不合乎逻辑地消耗了比其在节能模式下更多的能源,但是同时,随后的结果是合乎逻辑的,并且与此设置下预计的情况相同.

在静止测试中,HP DL-160没有显示出很大的区别,这Windows 2008 Server性能最好而在运行模式的测试中获胜.

总结

微软,红帽和Novell/SUSE每家公司都在广泛宣传其节能和绿色产品.然而,我们努力其他产品与固件的发展水平相协调,BIOS和其他组件的升级是的,这样才可达到测试中所实现的节能量.与服务器的最优节能状态相协调可更好地实现节能的目的,但与此同时,一个新的问题出现了：冗余服务器的管理原则要求我们控制结构变量的复杂度.

从我们的测试结果可以看出,Linux系统赢得了更"绿色"的称号,比Windows Server 2008系统的节能能力高出12个百分点.但指出：我们测试结果是在特定硬件环境的限定下进行的.

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!