SCO是Santa Cruz Operation的简称.SCO总部位于犹它州的Lindon,在82个国家有代表处,为全球用户提供本地化支持和可靠的商务解决方案.SCO的解决方案分为三大部分：操作系统、扩展平台和服务. 就在几年前,位于美国犹他州的一家小公司加入了软件巨头微软和Linux社区的大战.当时蓝色巨人IBM在背后以强大的力量支撑着Linux社区,接着这家小公司俨然成了第一主角. 这家小公司就是SCO集团,尽管其业务规模渺小,但是它却拥有对Unix系统的强大知识产权.借助来自微软的资金,SCO在2003年控告IBM,并求偿 10亿美元以上,称蓝色巨人将具有知识产权的SCO Unix源代码应用到了Linux系统中.这一诉讼立刻引起了一片恐慌,如果SCO赢利了诉讼,那么迅速成长的Linux产业顷刻之间将化为无有.也正是  如此,SCO成为了IT产业界最为臭名昭著的公司.
那场诉讼中,美国联邦地区法院法官指责SCO没能提供任何证据来证明IBM侵犯了其产权.在IBM提交给SCO的9亿行代码中,也找不到任何蛛丝马迹来 证明IBM的过错.一个星期以后,纳斯达克证券交易所警告SCO如果不能在规定的期限内提供其年度财务状况数据,它将被摘牌.无疑此时的SCO已经无法给 Linux致命的威胁了.因此,越来越多的企业在购买Linux产品时,并不将SCO的诉讼放在心上.
此外微软公司以购买SCO 许可的名义,向SCO支付了1300万美元的资金.微软表示购买SCO许可是为了Unix和Windows系统能够协调公司,并不是资助SCO集团.然而 微软的这一策略并没有奏效,据咨询机构Gartner的数据,2004年全球Linux服务器市场依然增长了51％,达到了49亿美元.
SCO 2004年对Novell提出诉讼时,理由是SCO 宣称拥有Unix著作权.同年,Novell对SCO Group 提出反诉,反控SCO 两度违约.Novell另在犹他州美国地方法院提出的反诉中,控告SCO 所有权诽谤.
这桩缠讼累月的官司之争备受瞩目,攸关SCO 另外两桩与专有软件Unix与开放源代码操作系统Linux 有关的官司结果,这两桩诉讼的被告分别是IBM 以及汽车零售零售商AutoZone.如果Novell能证明拥有Unix著作权,就会大大地影响另外那两桩诉讼的结果.
在诉讼中,Novell辩称,SCO 违反一纸1995年签的合同,称为资产采购协议（Asset Purchase Agreement）.按该协议,Novell把一部分的Unix资产移交给Santa Cruz Operation,而该公司2000年把它的Unix资产卖给当时仍称为Caldera Systems 的SCO.SCO 曾表示,1996年该协议经过修正,显示 Unix 著作权被让渡为一部分的资产.Novell则一概否认SCO 的上述说法.Novell在诉讼中写道：“不论是修正案,或资产采购协议,用意既不是,也不会,让渡Novell所拥有的Unix或UnixWare著作 权……Unix著作权的所有权…… 仍然归Novell所有.”Novell指称,SCO 第一次违约,是未能遵守合同要求,向Novell揭露有关Unix System V 授权活动的信息.具体来说,Novell声称,该公司应该告知2003年与微软和Sun 公司签订Unix授权合同的细节.那些交易为SCO 赚进数百万美元.第二次违规,是违反资产采购协议的一个条款.按该条款,SCO 从Unix System V 获得的授权营收, 分95% 给Novell,包括对微软和 Sun 授权的收入.“依照资产采购协议,SCO 无权与Sun 和微软缔结（Unix）授权合同,”Novell说.Novell正诉请犹他州法院强迫SCO 提供与Sun 和微软签订的合同,并且把那些合同产生的营收交付信托,以防SCO 把那些钱花掉.
后来,IBM公司在反对SCO集团所进行的起诉案件中放弃了3项指控被告侵犯专利的主张.SCO集团最初是在2003年对IBM公司进行起诉的,它指控IBM公司将相关技术用于Linux操作系统中的行为触犯了Unix许可合同.
这一举措对SCO集团来说确实是条好消息,它的这一起诉到目前为止已经遭到了负责这一案件的联邦法官的质疑.据IBM公司向法院递交的一份文件中表 示,它放弃这些主张旨在加速案件的审理过程,试图减少SCO集团
|
