PHP5.3闭包特性及应用详解

另外个带来的额外好处就是更加一致 API 调用。使用传统的 PHP 函数操作，它们有可能第一个参数是个闭包，或者是个数组，抑或是多个数组…总之谁知道呢？

这里是 Arr 类的完整源代码，还包含了其他有用的函数（类似 reduce 以及 walk），其实它 们的实现其实方式和代码类似。

博弈

这个问题其实很难回答 - 这需要根据代码的上下文以及程序员自身等众多因素决定。其实 ，当我第一眼看见 PHP 的闭包实现时，我感觉似乎回到了那很久以前的 Java 时期，当时 我在开始使用匿名内置类（anonymous inner classes）来实现闭包。当然，这虽然可以做到， 但看起来实在是些画蛇添足。PHP 闭包本身是没错，只是它的实现以及语法让我感到非常的困惑。

其他具有闭包特性的语言，它们可以非常方便的调用闭包并同时具有优雅的语法。在上面的例子 中，在 Scala 中使用传统的循环也可以工作，但你会这样写吗？而从另个方面，那么有人 说上面这个题目使用 PHP 的闭包也可以实现，但一般情况下你会这样写吗？

可以确定，PHP 闭包在些情况下可以成为锐利的****（例如延时执行以及资源调用方面）， 但在传统的迭代以及数组操作面前就显得有些为难。不要气馁不管怎么样， 返璞归真编写具有兼容性的、清爽的代码以及 API 是最重要的。

结束语

像所有后来加上的语法特性一样（记得当年 Java 的 Generics 特性不？以及前几年的 PHP OOP 特性），它们都需要时间磨合以及最终稳定下来。随着 PHP5.3 甚至将来的 PHP6 逐渐普及，越来越多的技巧和特性相信在不远的将来逐渐的被聪明的程序员挖掘出来。

回到最初文章开头那个题目，对比

$res = Arr::make($nums)
->filter(function($k, $v) { return $v > 15; })
->map(function($k, $v) { return $v * 2; });

以及

val res = nums filter (_ > 15) map (_ * 2)

两者之间的区别。归根结底它们仅是语法而已，本质上都是殊途同归解决了同个问题。程序 语言的应用特性不同，自然孰优孰劣也就无从比较。

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!