冒号和他的学生们（连载27）——接口服务 - 编程入门网

引号表示理解：“这就好比客户购买了一款产品，却不按使用说明书进行操作，由此而引起的一切后果，厂家概不负责。”

“就是这个理儿。”冒号轻锤桌面，“当然事物是一分为二的。生活中有一个司空见惯的现象：许多行人跨越护栏、横穿马路。一方面，行人应该遵守交通规则，不应破坏道路的‘封装性’。另一方面，有些交通设计者没有‘以人为本’的客户意识，为行人提供的斑马线、天桥或隧道之间相距过远。从客观上说，不够完备的服务是导致行人违规的一大诱因。”

冒号和他的学生们（连载27）——接口服务(2)

此言显见深得人心——几乎人人都当过道路封装的破坏分子。

冒号接着问：“提个问题：当你们在使用一个类或其中的某个方法时，对其用法存疑，即使阅读注释文档也无济于事，怎么办？”

叹号顺嘴说道：“看源代码呗。”

“看源代码是一种很好的学习和借鉴他人的方式，但不宜作为用法参考。”冒号否定道，“且不说源代码有可能无法获取，既便能够，从中提炼出的用法也不一定可靠，更何况具体实现随时可能变化。再打个比方，如果你不清楚如何设置一个闹钟，应该去看看说明书。如果说明书仍不解决问题，最好询问厂家，而不是揭开闹钟的后盖去研究它的运行机制，即使你真是个钟表行家。”

“所以应该直接咨询代码的作者。”逗号发现，过早抢答往往会掉入老冒的陷阱。这回学乖了，等叹号落坑后才胸有成竹地应招。

“方向正确！”冒号肯定后再次考问，“对方应以何种方式回答？”

“可以口头，也可以书面啊。”逗号答毕，隐隐觉得还是着了道。

果然，冒号摇摇头：“正确的做法是，对方应通过改进并提交的文档来解释。该过程可多次循环，直至问题解决。只有这样，主客双方的代码维护者——包括当前的和将来的——才能真正受益。”

问号深究：“但假如无法联系到原作者呢？比如包括JDK库在内的软件？”

冒号回答：“除了盗版的商业软件，都应该能联系到原作者。当然，如果与作者使用的不是同一源码控制库，上述做法也是可以变通的。好在无论是JDK库，还是正规的第三方软件，文档注释应该都足够清晰，许多还会提供示例代码。如果这些还不能让你明白，要么是该软件不值信赖，也就没有重用的价值；要么是你自身的理解问题，只有求助有识之士了。”

句号体会到：“由此可见，封装的代码不仅要屏蔽客户代码的访问，最好还能屏蔽客户代码开发者的访问。这样既鼓励代码作者多写规范文档，又鼓励代码用户多读规范文档。一切以规范为中心，而不以源码实现为中心。”

“非常好的建议！”冒号竖起拇指，“访问控制只是个玻璃罩，能防止乱动的双手，却防止不了偷窥的双眼。它至多只能维护语法上的封装和信息隐藏，而语义上的封装只有靠规范来维护。对程序员而言，前者是一种需要学习的知识，后者是一种需要培养的素质。”

叹号觉得脑子里仍是半清半浊：“能举个语义上违反封装的例子吗？”

冒号爽快地接受请求：“第一个例子是上节课谈到对象封装时作为反例的User类，其中getBirthday直接返回了内部域birthday的引用。如果你在调用getBirthday后对返回值进行修改，就是一种违反封装的行为。”

叹号有些愕然：“那不是User类本身首先违反封装原则的吗？”

冒号食指微扬：“不错，User类的作者错在授人以隙，而你错在乘

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!