EJB3和Spring技术体系比较 - 编程入门网

EJB3和Spring技术体系比较

随着EJB3规范以及支持EJB3的Java EE应用服务器的即将发布，全新Java EE体系架构的新 战争将拉开帷幕，在过去3年中如火如荼的Spring占据了Java EE应用开发基础平台的大半江 山，面对EJB3和Spring你应该如何选择呢？

作为一个架构师，我对EJB是既爱且恨，对Spring又恨又爱，现在我们来也把这两大技术 体系来做一个全面分析和对比，希望能给大家在进行技术选型时一个更好的参考。

1. 法制 VS “民主”

EJB规范一直由国际组织JCP来制定，一经通过，即作为官方标准，且各厂商都会不遗余力 的推动，所以对于企业应用来说，EJB就是法，以EJB为企业应用的基础架构暂且称为法治； Spring来自开源社区，由众多的开源软件开发者参与，逐步形成的一种流行的体系标准，它 的设计以IoC(反转控制)为核心，提倡所谓的“零”侵入设计原则，这里暂且称之为民主。

支持EJB的应用服务器一般是一个大而全的产品，包括了构建企业应用需要的方方面面， 如果需要额外扩展一般不容易，如果对一个应用服务器不满意的话，那么可以且也只能更换 整个应用服务器了，好在由于应用服务器市场百花齐放，从免费到低端再到高端，您可以任 意选择；Spring从IoC容器发展而来，通过不断集成AOP、MVC、OR/Mapping以及几乎您能想到 的各项服务而提供完善的企业应用架。对于一个应用，你可以自由选择具体的技术框架的实 现，SSH就是最常用一套组合，然而且不说是否每个架构师拥有正确选择的能力，无论如何， 最终的选择在设计之初一旦确定，要想更换便不那么容易，你不可能轻松的将一个基于 Spring + Struts的应用轻松的移植到Spring + WebWork，更不能轻松的将一个基于Spring + Hibernate的应用轻松的移植到Spring + iBatis，所以对于需要长期维护和发展的应用来说 ，将只能寄希望于你采用的框架都能够很好的发展，并且能在升级的同时保证向前的兼容性 。

综上所述，EJB由于对于整个世界是标准的，就好像是一部国际法，一旦遵循，全球通用 ，你可以比较轻松的在WebSphere、WebLogic甚至 JBoss之间进行切换，所以如果选择EJB， 你将在一个”法制”的环境下获得最大的民主；而Spring对于整个世界看似民主的，然而一 旦整套架构确定下来，却成了专制，犹如美国式的民主，一旦被它征服，就成为它的专政统 治了，想挣脱它的控制可就不那么容易了，其中的利害，大家细细品味吧。

2. 轻量级组件 VS 轻量级内核 VS 轻量级容器

关于轻量级内核，不论属实是否，现今的应用服务器都宣称采用了微内核技术，在此基础 上建立Java EE的各项服务构建成完善的应用服务器；而Spring本身就是一个基于IoC的轻量 内核，然后通过集成第三方的服务器来提供完整的架构。

EJB组件曾经被认为是一个重量级的组件，而备受批评，EJB3规范的重要目标就是简化EJB 的开发，提供一个容器管理的轻量级的组件方案。

但是有必要提醒一下，轻量级的组件，并不意味着提供服务的容器是轻量的，不管是EJB2 还是EJB3，应用服务器因为需要管理组件的负责生命周期以及行为，并且内置提供了各项服 务，容器自然是一个重量级的服务；至少现在看来，现有的Application Server提供的容器 都还不足够的轻量，从个人偏好来说，我就非常喜欢JBoss 2.4这个版本，它有我需要的功能 ，同时又够简单，而现在，JBoss 4的启动速度已经逐渐让我对它对失去了耐心。

而对于Spring，也有同样的问题，轻量级的内核，也不意味着整个框架是轻量的，更不意 味着基于Spring的整个应用架构是轻量的。对于 Spring，你需要去寻找并粘合各种服务，然 后让他们能够稳定的在一起工作，如果应用对技术的需求较多，伸缩性要求也较高

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!