| ...{
}
那么Client.java需要改为：
package mypackage;
import com.google.inject.Inject;
public class Client ...{
@Inject @MyInterface MyService service;
void setService(MyService service) ...{ // 这里的方法名字可以任意定义
this.service = service;
}
public void myMethod() ...{
service.myMethod();
}
}
Guice与Spring框架的区别(3)
时间:2011-03-13 JavaEye
MyModule.java中的configure方法内容需改为：
binder.bind(MyService.class).annotatedWith(MyInterface.class).to(
MyServiceImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);
意思是说对于标注为MyInterface的MyService定义的对象进行注入。
进行Annotation标注的成员（Field,method,argument等）进行自定义Annotation标注，该成员既拥有该属性，可以在运行，根据这些成员的不同属性，做一些不同的事情，例如：spring的AspectJ，xdoclet等都是如此。
下边是我做了一下对比：
|
Spring |
Guice |
| 使用XML |
使用将类与类之间的关系隔离到xml中，由容器负责注入被调用的对象，因此叫做依赖注入 |
不使用xml,将类与类之间的关系隔离到Module中，声名何处需要注入，由容器根据Module里的描述，注入被调用的对象。 |
| 使用Annotation |
|
使用
支持自定义Annotation标注，对于相同的接口定义的对象引用，为它们标注上不同的自定义Annotation注释，就可以达到同一个类里边的同一个接口的引用，注射给不同的实现，在Module里用标注做区分，灵活性大大增加。
使用Annotation也未必是好事，范型等新特性也未必是好事，目前大多的服务器均不支持jdk1.5,wls要9以前才支持，而目前的客户由于价格原因也很少选用wls9的，至少我们做过的项目中都没有。功能再强，客户不需要，何用？ |
| 运行效率 |
装载spring配置文件时，需解析xml，效率低，getBean效率也不高，不过使用环境不会涉及到getBean，只有生产环境的时候会用到getBean,在装载spring应用程序的时候，已经完成全部的注射，所以这个低效率的问题不是问题。 |
使用Annotation，cglib, 效率高与spring最明显的一个区别，spring是在装载spring配置文件的时候把该注入的地方都注入完，而Guice呢，则是在使用的时候去注射，运行效率和灵活性高。 |
| 类耦合度 |
耦合度低，强调类非侵入，以外部化的方式处理依赖关系，类里边是很干净的，在配置文件里做文章，对类的依赖性极低。 |
高，代码级的标注，DI标记@inject侵入代码中，耦合到了类层面上来，何止侵入，简直侵略，代码耦合了过多guice的东西，大大背离了依赖注入的初衷，对于代码的可维护性，可读性均不利 |
| 类编写时 |
需要编写xml，配置Bean，配置注入 |
只需声明为@inject,等着被注入，
最后在统一的Module里声明注入方式 |
| 仅支持IOC |
否，spring目前已经涉猎很多部分 |
是，目前仅仅是个DI容器 |
| 是否易于代码重构 |
统一的xml配置入口，更改容易 |
配置工作是在Module里进行，和spring异曲同功 |
| 支持多种注入方式 |
构造器，setter方法 |
Field,构造器，setter方法 |
| 灵活性 |
|
1,如果同一个接口定义的引用需要注入不同的实现，就要编写不同的Module，烦琐
2,动态注入
如果你想注射的一个实现，你还未知呢，怎么办呢，spring是没办法，事先在配置文件里写死的，而Guice就可以做到，就是说我想注射的这个对象我还不知道注射给谁呢，是在运行时才能得到的的这个接口的实现，所以这就大大提高了依赖注射的灵活性，动态注射。 |
| 与现有框架集成度 |
1，高，众多现有优秀的框架（如struts1.x等）均提供了spring的集成入口，而且spring已经不仅仅是依赖注入，包括众多方面。
2，Spring也提供了对Hibernate等的集成，可大大简化开发难度。
3，提供对于orm,rmi,webservice等等接口众多，体系庞大。 |
1，可以与现有框架集成，不过仅仅依靠一个效率稍高的DI，就想取代spring的地位，有点难度。 |
| 配置复杂度 |
在xml中定位类与类之间的关系,难度低 |
代码级定位类与类之间的关系,难度稍高 |
|
