Java秘史：隐藏在SWT/Swing背后的故事 - 编程入门网

Java秘史：隐藏在SWT/Swing背后的故事

译注：本文来自straight_talking_java@yahoogroups.com讨论组，已经是一 年多前的文章。Alan Williamson是Java Developers Journal的编辑，下文来自 他在IBM的一个消息来源。SWT和Swing的论争我见过不少，Netbeans和Eclipse的 也同样多。译者翻译此文并不是要激起什么争执，也不是支持哪一方（虽然我的 确是站在SWT一边的），更不是要攻击Amy。我最重要的理由是，这是一篇有趣的 文章。里面有内幕、线人、公司政治、垄断巨头、美女、商界风云……足够拍一 出电影。有趣，这就够了。不过此文反映了IBM对Swing的看法和SWT的由来，还 是有一点营养的。

要想弄清楚为什么一切都被弄得如此混乱，要从几年前只存在AWT的时候说起 。SUN当时已经建立了一套基本的可移植控件类，这些类映射到不同操作系统上 的原生窗口组件（native widget），显然下一步应该继续增强这套模型，除了 初始的CUA 92组件（文字、按钮等等），再继续加上表格、树、记事本、滑块等 等……当时的AWT还满是漏洞，远不能称为可靠，还需要SUN的coder们去修补。 SUN的developer们如Graham和Otto总是习惯于公开把他们的bug归咎为操作系统 的差异，比如“Windows和OS/2的焦点次序不同”或者“在……之间Ctrl-X的行 为不一样”，以及其他苍白的托辞，好让批评的火力从SUN太早释出代码这个问 题的真相上移开。然后Amy Fowler来到了SUN。不是我大男子主义，Amy是个聪明 的美女，大多数呆头呆脑只懂技术的开发人员都要被她捏在手里。Amy来自一家 Smalltalk公司，叫做Objectshare，在那里她负责搞UI类库。

跟Java相比Smalltalk的历史有些悲惨，曾几何时有3家庞大的Smalltalk公司 ——IBM、Parc-Place和Digitalk。在90年代初期3家公司的市场份额大致相等， 生活是美好的。Parc-Place采用仿窗口部件（emulated widgets）的设计（即 Swing的设计），IBM和Digitalk则采用原生窗口部件（native widgets）。后来 IBM压倒了另外两家，因此他们打算合并成一家，假设叫做Parc-Place Digitalk 。随后当他们试图将他们的产品融合到一个叫做Jigsaw的计划中时爆发了一场大 战，计划由于政治原因失败了（开发人员实际上已经能让它运转起来），就因为 原生和仿造两派的死战。

Amy赢得了精神上的胜利，不过在IBM我们赢得了他们所有的生意，因为这两家公司在一整年里除了吵架什么都没做。当尘埃落定之后PPD（Parc-Place Digitalk当时已改名为Objectshare，跟Windscale改名为Sellafield的原因相同 ——让人们淡忘之前发生的灾难）的股票价格从60美元掉到了低于1美元1股。他 们因为伪报收入被NASDAQ摘牌，从此消失。此时SUN正走上与PPD类似的技术方向 ，于是PDD的技术人员都把他们的简历投到了SUN。Amy被雇佣了，她承诺通过轻 量级方案解决所有窗口组件的问题，因此说服SUN管理层让她当了GUI开发部门的 头头。她是拿着“这里原来的人都搞砸了，我是来解决的”的钥匙进来的。随后 Amy雇佣了所有她过去在Parc-Place的旧朋友，让他们来开发Swing。

显然Swing应该做的是仅仅成为一个绘制框架，给那些希望创建地图软件或者 绘图软件的人们使用，无论如何，应该围绕AWT类库来建造它，按钮之类的东西 仍然交给AWT来管。SUN的人比如Philip和Mark已经让AWT能够处理表格、树和记 事本（notebook，？），所以Swing的方向应该说很明显了。但那些毁了PDD的人 不干，他们非要把一切都弄成轻量级的。由于SUN管理层的无知，再加上Amy无情 的政治手段，造成了我们今天所见的混乱局面。Amy还使SUN相信Swing是作为 Mozilla项目的一部分

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!