服务集成平台性能测试与优化(应用与环境)

目标：

根据四方面的配置调整，观察SIP5.5在高并发下的性能情况。

由于SIP接收的请求都是服务型处理请求，因此认为Apache+Jboss只会带来多 余的转发损耗，所以正好这次也作一个验证，看看Apache+JBoss是否不适合于这 种纯动态服务请求的情况。　

四方面环境比较：

1．JBoss APR模式与Http1.1模式性能差异。（确切来说应该是JBoss内置 Tomcat采用APR的情况）。

2．是否采用Apache+JBoss和Apache不同的转发模块带来的性能差异。

3．Memcached Client版本优化后对性能影响。

4．ISP有不同延时对于SIP的性能影响。

前置条件：

SIP版本5.5，并发用户600，ISP默认耗时20ms，Apache配置和JBoss WebContainer配置，一些优化配置参见附加信息。

最终结果：

SIP采用Apache(Mod_jk)+JBoss(APR)+Cache2.4.2，具体配置参见附加信息。

测试结果表格：

详细的测试报告可以参看：http://spreadsheets.google.com/pub? key=pcsQ9Wm01cIEjjQcistPNDg

JBoss配置差异测试比较：

补充：

配置成为Http1.1模式的两种情况下，测试结果TPS波动频率很高，在Mod_jk 模式下波动幅度也很大。

1.可以证实在非APR模式和高并发的情况下Web容器处理请求能力不稳定，同 时也直接影响到了SIP的性能。

2.在测试中发现不采用APR模式的情况下，Web容器会消耗大量的socket连接 通道。

Apache模块差异测试比较：

服务集成平台性能测试与优化(应用与环境)(2)

补充：

Weblogic.so模块是以前系统遗留的http请求转发模块。在测试过程中 Weblogic模块的测试中波动频率和幅度都很大。根据测试结果可以看出：

1.在APR模式下，Apache+JBoss对于SIP这种无静态资源访问，纯API性质的服 务来说依旧会有比较好的优化效果，特别是在接受请求环节。（不论是TPS还是 TPS波动区间和频率都有很好的表现）

2.Weblogic.so这个模块性能绝对不行，稳定性极差。

Cache客户端版本差异测试比较：

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!