为什么Java中继承多数是有害的 - 编程入门网

对于这个基类问题的一个更好的解决办法是封装数据结构代替用继承。这是新的和改进的Stack的版本：

class Stack { 　private int stack_pointer = 0; 　private ArrayList the_data = new ArrayList(); 　public void push( Object article ) 　{ 　　the_data.add( stack_poniter++, article ); 　} 　public Object pop() 　{ 　　return the_data.remove( --stack_pointer ); 　} 　public void push_many( Object[] articles ) 　{ 　　for（ int i = 0; i < o.length; ++i ） 　　　push( articles[i] ); 　} }

到现在为止，一直都不错，但是考虑脆弱的基类问题，我们说你想要在stack创建一个变量， 用它在一段周期内跟踪最大的堆栈尺寸。一个可能的实现也许象下面这样:

class Monitorable_stack extends Stack { 　private int high_water_mark = 0; 　private int current_size; 　public void push( Object article ) 　{ 　　if( ++current_size > high_water_mark ) 　　　high_water_mark = current_size; 　　　super.push( article ); 　} 　publish Object pop() 　{ 　　--current_size; 　　return super.pop(); 　} 　public int maximum_size_so_far() 　{ 　　return high_water_mark; 　} }

这个新类运行的很好，至少是一段时间。不幸的是，这个代码发掘了一个事实，push_many()通过调用push()来运行。首先，这个细节看起来不是一个坏的选择。它简化了代码，并且你能够得到push()的派生类版本，甚至当Monitorable_stack通过Stack的参考来访问的时候，以至于high_water_mark能够正确的更新。

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!