Windows Server 2008感触
我不这样认为，我认为一个操作系统的安全是要从多方面去衡量的，而不是单纯的去比较某一个特性，我并不否认Linux有其优势，但整体上来讲，Windows还是占有非常明显的优势的。让我们来看看Windows与Linux的安全性对比 一、软件源代码 Linux粉丝叫嚣的最厉害的是“我们的软件是开源的，你可以清楚的看到系统的构成，你可以根据自己的需要去定制……”，对，确实是这样，Linux可以根据你的需求去定制，这个是它的优势，但是，我们不得不面对的问题： 1、定制的技术难度； 2、定制的成本； 3、稳定性； 4、对于操作系统定制的必要性。我想，绝大多数的企业似乎没有定制操作系统的需求，企业更多的会关注可用性、安全性、兼容性、可扩展性、投入产出比等问题，需要的是能够为企业提出整体解决方案的软件，而不是一个单纯的操作系统，一个操作系统的功能是有限的，更多的是需要这个平台上的应用程序。操作系统是否开源对于大多数企业而言不是太重要，难道我们会将操作系统的每一行代码都查看一遍？既然不会，那谁又敢保证Linux就没有后门、没有漏洞呢？ 而微软做为软件行业的老大，我认为是值得信任的。看看周围的IT产品，有多少我们是拥有自主产权的？这些不是我们今天要讨论的问题。如果非要说原代码的事情，我承认，Linux胜出。但你要知道，即使有一天Windows开源了，我敢肯定的说99.99%d的用户都不会去看源代码。 二、成本和平台 很多人攻击说是用付费软件的成本高，事实真是如此吗？以操作系统为例，Linux免费，Windows不算贵，表面上看上去Linux占优势，但是，有没有考虑到后期运维成本呢？首先，Windows平台的问题有大量的技术资料和技术人员去解决，而且，购买了正版的操作系统微软是免费提供技术服务的，而Linux呢？尽管操作系统是免费的，但是，服务是要收费的，很多用户都说Linux的服务可不便宜。我认为，这仅仅是两种不同的市场策略而已，操作系统平台是一个是付费的软件免费的服务，一个是免费的软件付费的服务，半斤对八两。 但是，基于Windows平台上的服务器软件多，为企业提供整体解决方案时优势就体现出来了，比Linux平台的动不动就要开发，或者使用其他厂商的解决方案而言强多了。比如：Windows平台构建AD、邮件系统、即时通讯系统、数据库服务器、防火墙、终端服务、虚拟化等等，微软可以提供整体解决方案，所有软件来自于一家厂商可以紧密集成，并且不用考虑兼容性问题。试问，哪个Linux厂商能够从服务器操作系统到客户端操作系统，再到桌面应用程序，再到邮件，再到数据库，再到即时通讯，再到安全产品，再到管理软件，再到…………，提出全套解决方案的呢？没有。今天，做OCS售前的时候，客户说：“不用为我们省钱，我们不缺钱，我们需要的是一套稳定的、适合我们企业业务需求的、能和现有系统集成的产品。”多么有气魄啊，“我们不缺钱”！！！！ 在面对自己需求的时候，很多企业是不考虑钱的，或者是把钱放在一个次要的位置。即使要考虑成本，Windows平台也是占优势的，至于中小公司的LAMP的架构应用范围有限，不在讨论之列。此回合Windows胜出。 三、厂商技术支持 这个就不用说了，先弱弱的问一下，“Linux到底有多少个发行版本？？？”谁能给出一个准确的数字啊？厂商的技术支持？？当然有，不过，你需要先付费。我最反感的一幅漫画就是比尔盖茨穿着一件打满补丁的西服和别人握手，很多人嘲笑微软的补丁更新。其实，这个恰恰说明了微软对于客户的重视，在最短的时间内修复软件的漏洞，而不像Linux平台，出现漏洞后，官方响应的速度慢得像乌龟，还说快了，准确的说应该是像蜗牛。软件出现漏洞是难免的，不能把一个厂商的 |
凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢! |
