演化架构与紧急设计: 测试驱动设计，第2部分 - 编程入门网

public　void　 doit()　{ 　　 if　(c1)　{ 　　　　 f1(); 　　 }　else　{ 　　　　 f2(); 　　 } 　　 if　(c2)　{ 　　　　 f3(); 　　 }　else　{ 　　　　 f4(); 　　 } }

如果把 清单 11 所示的方法画成流程图（见图 1），就很容易算出边数和节 点数并计算出圈复杂度。这个方法的圈复杂度是 3 (8 - 7 + 2)。

图 1. doit() 方法的节点和边

演化架构与紧急设计: 测试驱动设计，第2部分(8)

为了度量完全数代码的两个版本，我将使用开放源码的 Java 圈复杂度工具 JavaNCSS（“NCSS” 代表 “non-commenting source statements”，这意味着 这个工具也度量非注释源代码语句）。

对后测试代码运行 JavaNCSS 会产生图 2 所示的结果：

图 2. 后测试完全数查找程序的圈复杂度

这个版本中只有一个方法，JavaNCSS 报告类的方法平均有 13 行代码，圈复 杂度为 5.00。TDD 版本的结果见图 3：

图 3. 完全数查找程序的 TDD 版本的圈复杂度

显然，代码的 TDD 版本包含更多方法，每个方法平均有 3.56 行代码，平均 圈复杂度只有 1.56。根据这个指标，TDD 版本比后测试代码简单三倍。即使对于 这个小问题，这也是很显著的差异。

结束语

在 演化架构与紧急设计 系列的最近两篇文章中，我深入讨论了在编写代码之 前 编写测试的好处。TDD 能够产生更简单的方法，更好的抽象，可重用性更好的 构建块。

测试可以引导开发人员沿着更好的设计路径前进，纠正可能出现的偏差。设计 人员的主观臆断可能对设计产生严重损害。应该尽可能避免猜想，避免意外地做 出错误的决策，但是这很困难。TDD 提供一种有效的习惯性方法，能够帮助开发 人员跳出错误的猜想，克服各种困难顺利地设计出解决方案。

在下一篇文章中，我要暂时把测试放在一边，谈谈从 Smalltalk 领域借用的 两个重要模式：组合方法和单一抽象层 原则。

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!