C++的精英化趋势与两个关键缺陷
精英化趋势 C++是一门引起无数争议的语言。 眼下最常听到的声音则是C++将趋于没落，会被某某语言取代。 我很怀疑这种论调的起点是商业宣传，C++的真实趋势应该是越来越倾向于精英化。 精英化是指在可用可不用C++的领域中，C++将逐渐退出， 而所有剩下必须用C++的领域通常都是附加值比较高，难度较高的领域，比如：操作系统，数据库，大型网站后端等。 这一过程造成的现象就是在TIOBE上，C++的份额逐步下降。 但就像经济上挤泡沫一样，这倒不是C++衰落了，而是原本人们对C++的期望过高了。 早在1995年，美国的调查机构就曾经预测：“终端用户”编程从从业人员比率上将占94%，而“基础结构”编程从业人员只占1.5%不到。 (参见《软件成本估算：COCOMOII模型方法》) C++本来就不适合“终端用户”这种涉众很多的项目，比如物流程序，而适合对性能要求较高的基础结构项目，比如OS，大型数据库等。 (根据Google的测试，C++的performance远高于其他语言) 只是当年OO很火的时候，大家又没有什么别的选择，就一窝蜂的用，实际上很多程序确实不适合用一个没有垃圾收集的程序来写。 这里有一份统计列表，大家可以自己看看，当前C++的主战场是那里。 The Programming Languages Beacon(这个表告诉我们：IT行业的骨头是C/C++做的) 这导致的结果就是修炼C++的程序员必须往高端走，你要么找不到工作，要么就找到很好的工作。 而不像其他语言，大差不差还能混口饭吃。 这个趋势不好绝对化，但估计在未来会被强化。TIOBE上C++的份额跌得越多，这个趋势强化的越厉害。 短时间完全看不到C++退出历史舞台的可能性，只要硬件还是软件的基础： 例1：网站A和网站B类似，用C++可以让速度提升30%，你感觉这个网站会选择语言的易用性，还是会选择速度？ 例2：公司A要开发一个新的软硬结合的产品，你感觉他会先开发一个虚拟机，再开发产品，还是会直接基于硬件上封装驱动后开发程序？ 两个关键缺陷 这两个关键缺陷分别是语言的过度复杂和标准库的过度苍白。 C++语言过于复杂在业界是共识。 一个指针就使C++比关键字数目相同的语言复杂许多，导入模板后各种应用精巧的应用使这门语言进一步复杂化，个人感觉C++0x使这复杂性又升华了。 Google在公布的C++ Coding Rule开篇就说： As every C++ programmer knows， |
凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢! |
