Gnome Ubuntu和KDE Ubuntu的区别

　　理论上,KDE和GNOME与其各自的窗口管理器都是分离的,能够选择不 同的窗口管理器而不会丧失功能.实际上更换GNOME窗口管理器比KDE的要容易许多（笔者甚至不知道如何去更换KDE的窗口管理器）,只要在控制面板上 更换选项就可以了.GNOME的灵活性相矛盾的是：窗口管理器往往会提供一些与GNOME本身相依赖、甚至是相冲突的特性.比如说,GNOME的总体外观 由桌面主题来控制,但这些桌面主题由两个完全独立的控制中心来进行选择.一个是GNOME的,一个是Sawfish或者别的什么窗口管理器的.KDE的控 制面板更统一一些.

　　GNOME的Sawfish有许多KDE窗口管理器所缺乏的特性.比如 说,Sawfish可以轻松地修改快捷键.笔者就把快捷键修改成了Win95风格,这样,又可以很方便地调出“Run...”、“Start”等对话框 了,这是非常实用的.此外,Sawfish还能记住某一窗口的大小和位置,下一次运行时,窗口会和上一次一模一样.是不是比每次运行都呈现缺省状态要好得 多？笔者真的好喜欢在GNOME中运行kppp时它从桌面右下脚弹出来的样子！而KDE看起来有一些呆板.不过GNOME有一个恼人的缺点,就是它经常把 新运行的程序放到桌面的后台,使其不可见.

　　下面笔者再来讲一讲“虚拟桌面”.像现代所有的基于Unix的GUI一 样,KDE和GNOME也有非常漂亮的虚拟桌面.在KDE中,桌面是独立的实体,桌面与桌面之间没有概念上的关联.每一个桌面都可以由面板上相应的按钮来 激活.还可以把一个窗口从某一个桌面转移到另外一个桌面.在GNOME中,位置的确定要复杂许多,桌面是由许多“行”和“列”构成的“多重工作空间 ”.通过右击菜单,你可以对窗口进行“上”、“下”、“左”、“右”等操作.在桌面向导面板显示的窗口缩略图中用中键拖放,也可以对窗口进行管理.如果你 要问笔者,KDE和GNOME的桌面管理方式哪个更好些,笔者也没有主意.

KDE所用的QT,比GNOME用的GTK 在菜单嵌套方面强得多.选择子菜单时,GNOME经常会把父菜单丢掉,你小心翼翼地一层一层打开子菜单.在KDE中你可以把鼠标随意地在菜单间滑动 （甚至是对角线）,而不必担心会丢掉父菜单.这是KDE引以为荣的主要特性之一.

　　GNOME对标准Unix网页浏览器（Netscape）的支持比较好,并支持浏览器、文件管理器、Gnome-terminal之间的拖拽. 这个功能对笔者来说很重要,这样笔者就可以选择自己喜欢的工具来下载文件.虽然在Konqueror中也可以进行类似的操作,但是并不很彻底. GNOME还可以在StarOffice中大跳“拖拽舞蹈”.

　　说了这么多,你究竟会选择KDE还是GNOME呢？要是笔者的话,笔者会把两个都装上试试,直到选出笔者最喜欢的.听起来象是笔者在推卸责任,是吗？那么下面来听一下笔者的总体评价吧：

　　KDE适合那些想拥有友好的用户界面,但是又不太懂如何设定细节的那些用户.笔者试用过的KDE 2.0存在不稳定的问题,但在后来发行的版本中得到了一定的修补.若能够稳定起来,KDE将为你提供非常好的服务,完成你的正当需求.KDE正在证明着一 个开放源代码的团队是如何创造一个界面友好的桌面环境的.

　　GNOME比KDE稳定的多,至少现在是这样.GNOME背后的哲学思想与Linux的是一致的：给用户所有他所需要的,以创造一个完美的、适合他的环境,别管要多花多少时间去达到.虽然要费大量时间周旋于众多的设置选项,但是能创造一个更适合你的环境.

　　现在,对于我来说,我还是倾向于KDE（第一次我装的是Gnome的,相当的有挑战性啊,准备不妥当,进去后简直不知道东南西北,手足无

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!