Java Web服务: CXF性能比较

简介：Apache CXF 与 Apache Axis2 及 Metro 共享一些底层组件，但在完全不同的架构中结合了这 些组合。Dennis Sosnoski 将继续他的 Java Web 服务 专栏，比较 CXF、Metro 和 Axis2 栈在有无 WS -Security 的情况下的性能表现。

Apache CXF Web 服务栈建立在与本系列早期文章讨论的 Apache Axis2 及 Metro 栈相同的一些技术 的基础之上。与 Axis2 类似，它使用 Apache WSS4J WS-Security 实现。与 Metro 类似，它主要使用 JAX-WS 2.x Web 服务配置和 JAXB 2.x 数据绑定（甚至使用与 Metro 相同的 JAXB 实现，但两个栈的版 本不同）。但是，除了这些公共组件之外，各栈之间的差异还包括它们的处理引擎和 WS-SecurityPolicy 配置处理。

本系列的早期文章比较了 Axis2 与 Metro 的性能，包括在不同 WS-Security 配置下的简单消息交换 。在本文中，您将了解 CXF 与 Axis2 及 Metro 最新发行版之间的性能比较。

性能概述

与之前介绍 Web 服务性能的文章 — “WS-Security 的大开销” 和 “比较 Metro 与 Axis2 性能” — 相同，本文将测量当客户机与服务器在单一系统中运行时执行特 定请求序列所需的时间。这种方法将多次比较 Web 服务 处理 开销，因为它可以消除网络延时和计时造 成的开销。假定客户机代码没有明显慢于服务器，因此这些数据可以表示实际服务器在高负荷下的性能。

本文还将使用与早期文章相同的测试应用程序，即一个地震数据检索服务。该服务所使用的数据库中 包含全球范围多年以来内发生的超过 93,000 次地震的数据。服务请求将指定时间范围和坐标范围，而服 务将返回范围内的所有地震。请参阅 “WS-Security 的大开销”，了解关于测试应用程序和 示例请求/响应消息对的完整信息。

与之前的文章相同，我们将使用两组请求序列来进行性能测试 。第一组使用 1,000 个请求，并调整查询参数以匹配整个地震数据库的小部分数据（在 1,000 个请求中 ，仅返回 816 个匹配的地震条目）。第二组使用 100 个请求，并通过调整使它匹配数据库中的较大部分 内容（在 100 个请求中，返回 176,745 个匹配的地震条目）。这两个请求序列强调了 Web 服务栈的不 同性能特性。第一个序列显示了栈使用少量数据处理请求的速度，而第二个序列则强调了处理数据量的速 度。每个请求序列都使用不同的安全配置运行了多次，结果中仅记录各配置表现最好的数据。

运 行测试的硬件和软件条件是：Mandriva 2009.1 64 位 Linux 系统，Athlon X2 5400+ 处理器和 4GB 内 存，使用 Sun (Oracle) Java 1.6.0_18 32-bit JVM（对于特定的堆大小来说，它的性能稍微好于 64 位 ）。服务器代码运行在 Tomcat 6.0.20 上，经配置将使用 1024MB 大小的堆，而客户机代码则使用 512MB 大小的堆。Web 服务栈版本如下：

CXF 2.1.7

Metro 2.0

Axis2 1.5.1，以及 Rampart 1.5 发行版

如果您希望尝试 在自己的机器和 JVM 上进行测试，那么请 下载代码（http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j -jws14/index.html#download）。

Java Web服务: CXF性能比较(2)

无 WS-Security 的性能

图 1 显示了 Axis2、Metro 和 CXF 未使用任何 WS-Security 时的测试时间。从图中可以看出，当请求较多而响应较少时，Metro 的速 度显著快于 Axis2 和 CXF（大约快 25%）；而当请求较少，响应较多时，其速度与 Apache 栈相同。（ 在本文的所有图中，较短的柱表示时间更短，速度更快，即性能越好。）

图 1. 无安全框架时的 测试时间

这些结果显示了一些 不同于 Metro 1.5 和 Axis2 1.5.1 之间的 早期比较 的有

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!